计时中
众韬知识产权ZHONGTAO INTELLECTUAL PROPERTY
本周知识产权资讯速递驰名商标期限突破 · 欺骗性条款适用 · 假冒轮胎重判 · 新茶饮傍名牌 · 直播引流售假
本期整理2026年8月7日至8月13日知识产权领域重要动态（因周末及后半周日报合并，实际覆盖8月7日、8日及10日日报）。本周看点集中在商标确权规则突破、欺骗性标志治理、刑事民事典型判例及平台直播售假执法四大方向，企业品牌保护策略值得重新审视。
一、“烨铝”案：驰名商标条款破解同类商品五年期限困局
国知局在“烨铝”商标无效宣告裁定中认定：争议商标“烨铝”核定使用商品与引证商标“华铝”核定使用商品为同类商品，本可援引在先权利条款提起无效宣告，但因已超过五年争议期限，该路径无法启动。在此情形下，权利人转而主张驰名商标保护，国知局最终适用商标法第十三条第三款对争议商标予以无效。长期以来，第十三条第三款多被理解为“跨类保护”条款，常用于非类似商品上的驰名商标注册争议。本案的特殊之处在于：在同类商品上，由于在先权利路径因五年期限被阻断，转而请求驰名商标保护，并将第十三条第三款的适用范围扩展至同类商品，以“举重以明轻”的逻辑规制恶意摹仿行为。
案件背景：同类商品上的在先权利因超过五年期限无法启动法律路径：转而适用商标法第十三条第三款（驰名商标保护）规则意义：第十三条第三款可及同类商品，突破五年期限限制
韬姐点评这个裁定的价值在于“柳暗花明”。企业在同类商品上发现被抢注时，往往已超过五年争议期，常规的“在先权利”无效路径被堵死。本案提供了一条新思路：如果引证商标已构成驰名商标，即使争议商品与核定商品同类，仍可援引第十三条第三款请求无效，绕开五年期限限制。建议驰名商标权利人不要轻言放弃，同时企业应持续积累商标使用证据，为类似情况预留救济空间。
两起涉及欺骗性条款的商标案例近日引发关注。凯盛浩丰旗下“一颗大”商标因易使公众对番茄等农产品品质产生误认且缺乏显著特征，被国知局宣告无效，复审维持原判。另一起为新茶饮品牌“茉莉奶白”——该商标在茶杯等商品上的申请此前已被以绝对理由驳回，审查机关认为“茉莉”“奶白”易使消费者对商品颜色及成分产生误认，构成欺骗性条款。两案虽发生时间不同，但共同体现了商标法第十条第一款第（七）项欺骗性条款在民生消费领域的持续适用。
两案要点“一颗大”：已注册商标被宣告无效（事后救济）“茉莉奶白”：申请阶段以绝对理由驳回（事前拦截）共同规则：商标不得使公众对商品品质、原料、颜色等产生误认
韬姐点评欺骗性条款的适用并不局限于网络热词或玄学梗，农产品、新茶饮等民生消费领域同样在审查视野之内。企业命名不要只追营销效果，更要评估是否会让消费者产生“品质暗示”“原料暗示”“颜色暗示”。一旦落入欺骗性条款，投入的品牌资产可能瞬间归零。
无锡法院对一起假冒马牌轮胎案作出刑事判决：被告人生产、销售假冒轮胎17万条，非法经营额约1.1亿元，主犯被判处有期徒刑5年并处罚金千万元。值得注意的是，辩护人提出假胎经检测质量合格，请求从轻处罚，法院未予采纳，明确“质量合格不是假冒注册商标的免责理由”。
涉案金额：非法经营额约1.1亿元刑罚结果：主犯5年有期徒刑并处罚金千万元裁判要旨：质量合格不能成为假冒注册商标的减责事由
韬姐点评“质量合格”不是护身符。假冒注册商标罪保护的是商标管理秩序和消费者认知，不是单纯的产品质量安全。此案给制假售假者敲响警钟：即便产品本身没出质量问题，只要贴了假标、卖了假标，就可能面临重刑。品牌方也可借此案例加大对经销商、修理店的合规培训。
南宁知识产权法庭审结一起新茶饮“傍名牌”案：被告在原告正版门店仅20米处开设高度相似的店铺，使用“茶姬”“伯牙绝弦”等标识，店招、装潢、店员服饰均与正版高度近似。法院认定被告构成商标侵权及不正当竞争，判赔35万元并刊登声明消除影响，判决已生效。
案件要素侵权行为：商标侵权 + 不正当竞争赔偿金额：35万元特殊情节：高仿店开在正版店旁20米，主观恶意明显
韬姐点评“贴脸开店”是近年新茶饮、餐饮加盟乱象的典型表现。这种高近似、近距离的傍名牌行为，法院通常会从重认定侵权和不正当竞争。建议连锁品牌加强门店周边监测，发现“贴脸”仿冒及时固定证据，同时做好装潢、菜单、服务标识的体系化保护。
五、直播引流售假：12名抖音主播为假劳力士引流被罚27.9万
成都市龙泉驿区市场监管局公布3起商标侵权典型案例，其中一起涉及12名抖音主播为假冒劳力士等手表提供引流服务，合计被罚款27.9万元。该案系直播引流帮助侵权行刑衔接的典型，另含红牛骑行服及阿尔卑斯糖果侵权案件。
处罚对象：12名抖音主播罚款总额：27.9万元行为定性：直播引流帮助侵权，行刑衔接
韬姐点评直播带货的“引流”环节终于被行政执法盯上。主播不能只卖货，帮假货吆喝、引流同样构成帮助侵权。对品牌方而言，监测直播间、短视频链接、私信引流话术应纳入常态化维权；对MCN机构和主播而言，选品合规审查必须前置，否则罚款之外还可能触及刑事责任。
本周多家上市公司密集发起商标维权：读客文化起诉拼多多及商户商标侵权，近一年其商标侵权案件占比近八成；美的、安踏、爱慕、红蜻蜓、九牧王等亦有多起商标侵权案件开庭或判决。与此同时，行政执法持续严打制假产业链：泰国中央调查局连续查获两处华人海外仓，扣押侵权商品5万余件；深圳公安破获37人家族式假冒商标案，犯罪团伙以同乡亲属为纽带“产供销分离”，线上接单后组装贴牌发货，涉案约3500万元。
本周维权与执法动态上市公司：读客文化、美的、安踏、爱慕、红蜻蜓、九牧王、中控技术批量维权境外执法：泰国查获华人海外仓，扣押侵权商品5万余件境内打击：深圳破获37人家族式制假团伙，涉案约3500万元
韬姐点评上市公司批量维权已成新常态，说明品牌方越来越重视用法律手段清市场。而跨境海外仓和家族式“产供销分离”制假，则代表侵权产业链在升级。企业维权不能只盯终端零售，还要向上游生产、仓储、物流延伸；出海企业更要关注海外仓储和经销商的合规管理，避免被一锅端。
本期结语本周资讯呈现两个鲜明趋势：一是商标确权与审查规则持续细化，从驰名商标突破五年期限到欺骗性条款在民生消费领域的持续适用，权利边界与注册门槛都在重新校准；二是侵权打击向产业链上游和直播新场景延伸，刑事重判、平台责任、跨境执法同步加压。企业品牌保护需从"事后打假"转向"事前布局+事中监测+事后维权"的全周期管理。
本文资讯整理自公开渠道，仅供学习参考，不构成法律意见。
