计时中
本周知识产权资讯速递代理行业整治 · AI商业秘密首案 · 海关查扣数据 · 恶意抢注反赔 · 老字号维权 · 地理标志保护
本期整理2026年8月14日至8月20日知识产权领域重要动态，全部以官方发布或公开文书为依据。本周看点：国知局一周内连续公布多份处罚决定书，6家代理机构被吊销资格或永久停业；市场监管总局首次将AI大模型商业秘密案纳入典型案例；海关总署发布上半年查扣侵权货物3609万件；上海知识产权法院连续发布BILOBAN恶意抢注、龙角散商标侵权两案裁判结果；和县市监局对侵犯地理标志证明商标行为作出行政处罚。
一、国知局一周吊销6家代理机构：处罚决定书集中公布
本周国知局连续公布多份处罚决定书。8月18日，张某实际控制3家商标代理机构，伪造4家检测机构电子印章用于地理标志商标申请材料，相关责任人员已被刑事判决，国知局依商标法第68条对三家机构作出永久停止受理商标代理业务的顶格处罚；同日另有安徽致至因代理大量非正常专利申请及"挂证"被吊销许可证。8月20日，国知局再公开2份处罚决定书，依《专利代理条例》吊销2家专利代理机构执业许可证，涉及出租许可证、虚假设立分支机构、代理非正常专利申请等违规。一周内6家机构被吊销或永久停业，反映新商标法施行前代理行业整治持续高压。
处罚汇总8月18日：3家商标代理伪造电子印章永久停业 + 安徽致至吊销专利代理许可证8月20日：2家专利代理机构吊销执业许可证（挂证+虚假分支机构+非正常申请）一周合计：6家机构被吊销或永久停业
韬姐点评代理机构不是法外之地。伪造印章申请地理标志商标，既触碰刑事红线，也必然招致行政顶格处罚。挂证、非正常申请、虚假分支机构这些行业潜规则，正在进入监管的"聚光灯"下。对委托方企业来说，选代理机构不能只看价格和下证速度，合规底线、执业记录、代理师真实性都要纳入考察。选错机构，轻则申请被驳回，重则卷入调查。
二、市场监管总局公布6起商业秘密典型案例：首纳AI大模型案
市场监管总局8月20日公布6起侵犯商业秘密典型案例，其中包含全国首例AI大模型商业秘密案。该案明确AI提示词工程、短剧剧本等新型信息可以构成商业秘密，填补了AI行业执法空白。案例的发布为科技企业保护核心算法、训练数据、提示词等无形资产提供了行政执法依据，也向行业传递了明确信号：AI领域的技术成果不是"无主之地"。
案例数量：6起侵犯商业秘密典型案例首例AI案：AI提示词工程、短剧剧本被认定为商业秘密执法意义：填补AI行业商业秘密保护执法空白
韬姐点评这是AI知识产权保护的一个标志性节点。过去企业对AI核心资产保护存在困惑：算法算不算商业秘密？提示词能不能保护？现在有了明确答案。建议AI企业尽快梳理核心提示词、训练数据、模型参数的保密措施，建立分级管理、访问留痕、竞业限制三重防线。商业秘密的三要素——秘密性、价值性、保密措施——缺一不可，没有保密措施的信息不构成商业秘密。
海关总署发布上半年知识产权保护数据：全国海关共查扣侵权嫌疑货物1.3万批次、3609万件，审核通过知识产权海关保护备案1.5万件。"龙腾2026"专项行动聚焦侵权重点领域开展专项治理，智慧海关建设成效显著。海关知识产权保护已成为知识产权行政保护体系的重要一环，与市场监管、司法保护共同构成全链条保护格局。
数据要点查扣规模：1.3万批次、3609万件侵权嫌疑货物备案数量：审核通过知识产权海关保护备案1.5万件专项行动："龙腾2026"聚焦侵权重点领域专项治理
韬姐点评海关知识产权保护备案是品牌出海的第一道防线。备案实行免费申请、一次备案全国海关信息共享，企业只需在"知识产权海关保护系统"提交权利证明即可办理。已注册商标、专利、著作权的出口企业，建议尽快完成备案；同时要警惕个别主体利用海关备案恶意扣货胁迫企业，企业应对此类行为及时固定证据、依法反制。
四、BILOBAN案：恶意抢注加海关扣货被认定权利滥用
上海知识产权法院8月14日发布一起跨境电商商标案二审结果：琅某抢注出海企业BILOBAN商标并在海关备案扣货，以此胁迫兜售。法院二审认定其行为构成申请不当和权利滥用，改判赔偿30万元。该案系海关扣货被认定恶意的少见判例，对跨境电商应对海外商标抢注、国内海关恶意备案具有重要参考价值。
行为模式：抢注商标 → 海关备案扣货 → 胁迫兜售裁判结果：二审改判赔偿30万元规则意义：权利滥用可导致抢注者承担赔偿责任
韬姐点评抢注者不能"注册即正义"。当注册商标被用作扣货、勒索的工具，法院有权从权利滥用角度否定其行为。出海企业遇到海关被扣，不要只走撤销、异议程序，可以同步主张权利滥用和损害赔偿。前提是要保存好海外在先使用证据、订单记录、往来沟通，证明对方注册缺乏真实使用意图。
上海知识产权法院发布终审结果：禾玺公司生产"龍の散"润喉糖，与龙角散商标构成近似，同时其商品装潢与龙角散产品装潢近似构成不正当竞争，法院终审维持原判，连带赔偿20万元。该案由上海知识产权法院于8月3日发布，系老字号及知名品牌维权获得支持的典型案例。法院认定被告主观攀附恶意明显，模仿他人商标与整体装潢的行为难以逃脱法律评价。
案件要点争议标识："龍の散"润喉糖 vs 龙角散商标裁判结果：终审维持，连带赔偿20万元双重认定：商标近似构成侵权 + 装潢近似构成不正当竞争
韬姐点评本案的启示在于商标加装潢的组合保护策略。市场上常有经营者刻意避开商标文字、却模仿整体包装装潢"打擦边球"，单独看商标近似度不够，但结合装潢整体判断，仍可落入反不正当竞争法的规制范围。品牌方在维权时，应同时主张商标侵权与不正当竞争，把包装设计、配色、布局等装潢要素一并纳入证据固定范围。
安徽省和县市场监管局对和县兴达麻油厂作出行政处罚：该厂侵犯"汉源花椒"地理标志证明商标专用权，执法机关依商标法第60条第二款作出和市监处罚287号决定，罚款1500元。处罚决定书已在和县政府官网公开。该案系地理标志证明商标侵权行政处罚的典型，体现了行政机关对区域公共品牌资产的主动保护。
处罚信息执法机关：和县市场监督管理局处罚依据：商标法第60条第二款处罚决定：和市监处罚287号，罚款1500元
韬姐点评地理标志证明商标是区域公共品牌的核心资产，其使用权须经注册人审核授权，并非标注产地即可当然使用。本案罚款金额虽不高，但释放了明确信号：市场监管部门会依职权主动查处此类侵权，公共品牌并非"无主"资源。企业在采购原料、贴牌生产时，应核查上游供应商的地理标志使用授权，避免因使用未经授权的标识而承担侵权责任。
本期结语本周资讯呈现三个鲜明趋势：一是监管端持续加压，国知局一周吊销6家代理机构、市场监管总局将AI商业秘密纳入执法、市监局依职权查处地理标志侵权，行政保护全面发力；二是司法裁判持续输出规则，BILOBAN案以权利滥用打破"注册即正义"的勒索逻辑，龙角散案确认商标加装潢的组合保护路径；三是海关保护职能强化，上半年查扣3609万件侵权货物，成为品牌保护的重要屏障。企业品牌保护需要从注册、使用、授权、维权全链条体系化推进，单一节点突击已不足以应对复杂知产环境。
本文资讯整理自公开渠道，仅供学习参考，不构成法律意见。
